İçindekiler:
Dilbilimsel işaretlerin keyfi doğası, çift eklemlenmeleri ve sonuç olarak ortaya çıkan üretkenlikleri, sözel dilde niteliksel olarak farklı ve bu özelliklere sahip olmayan diğer dillerden üstün olan işlevsel bir potansiyeli mümkün kılar. Sözlü dilin birçok ayırt edici özelliği vardır. Birimlerinin ve yapılarının keyfiliği: dil sistemini oluşturan işaretler ile bunların gönderimleri arasında doğrudan ilişki (doğal ve / veya analojik) eksikliği. Dilbilgisi kurallarının ve ilkelerinin dilbilimsel biçimler tarafından gerçekleştirilen bilişsel sosyal işlevlerden neredeyse tamamen bağımsız olması.
Her sosyal veya kültürel topluluğun, kombinasyonlarını ve kullanımlarını yöneten dilbilgisi kurallarının yanı sıra geleneksel bir işaretler sistemi vardır. Bu, dil dediğimiz farklı kültürel dil somutlaşmalarına yol açar. Bunlar, belirli birimleri ve dilbilgisi keyfi olarak konuşmacılar tarafından kendi dil topluluklarının veya kültürlerinin diğer konuşmacılarıyla olan etkileşimleri çerçevesinde öğrenilmesi gereken özel dil durumlarını veya tezahürlerini oluşturur.
Şunlarla da ilgilenebilirsiniz: Duyguların İfadesi - Tarih ve özelliklerBu nedenle Hockett, insan dilinin karakteristik bir özelliği olarak gelenek yoluyla aktarım özelliği olarak adlandırılan özelliğe de işaret eder. Dillerin kökeni ve evrimi, gerçekliği tanımlama ve kategorize etme biçiminde aralarında var olan farklılıklar ve düşünceye yansımaları, farklı kuramsal konumlara yol açmıştır. Von Humboldt, Cassirer veya dilsel determinizm veya Sapiro ve Whorf'un kültürel göreceliliği hipoteziDilin yerine getirdiği nesnenin kurucu işlevini vurgularlar; bu nedenle tüm bu yazarlar, dili, kim bilen özne ne olursa olsun, gerçekliğin salt bir kopyası olarak işleyen bir işaret sistemi olarak yorumlamayı reddederler. "… dillerdeki farklılık, sesler ve işaretlerdeki farklılıktan, dünya kavramlarından daha az kaynaklanıyor." Dillerin birçok ortak biçimsel özelliği vardır:
- Hepsinde sesler veya kelimeler gibi temel birimler tanımlanabilir.
- Hepsinde sesleri ve kelimeleri birleştirmek ve cümleler ve metinler gibi daha karmaşık birimler oluşturmak için kurallar vardır.
- Hepsinde farklı kelimelerin cümle oluşturabileceği sırayla ilgili kısıtlamalar vardır.
- Hepsinde cümleler, tahminsel veya önermesel bir yapıya uygun görünen içerikleri ifade eder.
Tüm dillerde bunlar gibi düzenliliklerin ve benzerliklerin varlığı, ancak diğer hayvan iletişim sistemlerinde değil, dilin belirli biçimsel özelliklerinin evrensel olduğu ve bilişsel yeteneklerinin ve potansiyellerinin belirli özelliklerini tanımladığı hipotezini ortaya çıkarmıştır. insan türü. Noam Chomsky, farklı belirli gramerler için ortak olan parametreleri yüksek bir soyutlama düzeyinde belirleyebilen ve oluşturabilen evrensel dilbilgisini tanımlar ve bu, insan dil kapasitesinin önemli bir biyolojik temele sahip olduğunu ve bu nedenle olduğunu doğrulamak için birinci dereceden bir kanıt oluşturacaktır. çok, doğuştan.
Dikkatimizi dilsel sinyallerin özelliklerine odaklayarak, her şeyden önce, en birincil insan dili modalitesinin (sözlü modalite) iki kanalın, vokal ve işitsel kanalın katılımını gerektirdiğine dikkat edilmelidir. Bu dilin hem anatomik hem de işlevsel olarak belirli gereksinimleri ve koşulları karşılaması gerekir. Dil seslerinin fiziksel özellikleri (genlik, frekans ve süre), epiglotun konumu gibi insan türündeki konuşma aparatının anatomik konfigürasyonunun belirli özellikleriyle ilişkili olarak görülebilir. Okuryazarlık veya manuel işaret dilleri gibi diğer dilsel yöntemler görsel ve motor kanallara dayanır.
Bakış açısından dilsel konuşma sinyallerinin fiziksel özellikleri, akustik sinyal çok yönlü olarak genişler ve hızla kaybolur. İşaret, gerçekte dilsel birimler ayrı olmasına rağmen sürekli olarak görüntülenir. Dilin sıkıştırılması için, fiziksel sinyal yoluyla iletilen bilgileri depolayabilen ve geçici olarak entegre edebilen ve kaybolduğunda işlenmesine izin veren bellek sistemlerinin katılımı gerekli olacaktır; Aynı şekilde, fiziksel sinyallerin dil açısından önemli birimlere bölünmesine izin veren süreçlerin varlığı da çok önemli olacaktır. Dilbilimsel birimlerin iç yapısı başka özelliklere sahiptir: dil sisteminin iki tür birimden oluştuğunu ifade eden çift eklemlenme veya modellerin ikiliği:önemsiz birimler (fonemler) ve yukarıdaki dilbilgisi tarafından belirlenen koşullar altında kombinasyondan kaynaklanan anlamlı birimler (morfemler, kelimeler, vb.).
Model ikiliğinin özelliklerine katılan dil sistemleri, oldukça üretken, açık ve esnek hale gelir. Bu da, dili kullananların onu yaratıcı bir şekilde kullanmasını kolaylaştırır. Sonlu sayıda birimden sonsuz gramer cümlelerinin üretilmesini ve anlaşılmasını sağlayan bir dizi ilke veya biçimsel kural, orijinal olarak Chomsky tarafından oluşturulmuştur ve modern dilbilimin temel ilkelerinden birini oluşturur. Bu yazar, derin yapı (mesajda kodlanmış kavramsal ilişkiler) ve yüzeysel yapı (söz konusu mesajda açıkça görünen dil birimleri) arasında ayrım yaptı.
Bu ayrım, dilin nasıl anlaşıldığının ve üretildiğinin psikolojik açıklaması için son derece yararlıdır ve diğer şeylerin yanı sıra başka sözcüklerin varlığını anlamamızı sağlar. Sözlü mesajlarda dilsel anlamın inşası açısından ilgili birimler - fonemler, kelimeler vb. - Kesikli veya kesikli bir grafik gösterimi kabul eden birimlerdir. Osgood'un vurguladığı gibi, bu birimler hiyerarşik ve bileşen iç organizasyona sahiptir.
Her zaman alt düzey birimlere göre analiz edilebilir ve tanımlanabilirler. Bu birimlerin kombinasyonu rastgele değildir: Her dilin belirli gramerlerinde yansıtılan ilkeler veya kurallar tarafından yönetilir. Sözlü mod söz konusu olduğunda, mesajların organizasyonunun diğer bölümsel ve sürekli yapıya sahip diğer parametrelerini belirlemek mümkündür: bunlar sesin ses seviyesi, tonlama, tını ve konuşma ritmine karşılık gelen prozodik parametreleridir. Bu parametreler büyük miktarda duygusal ve pragmatik bilgi taşır, bu da onu hem duygusal ifade çalışması hem de konuşma bağlamlarında dil kullanımının incelenmesi açısından çok alakalı kılar.
Sözel Dilin İşlevsel Özellikleri
Bu potansiyellik, insanların (duygusal) ifade kapasitesini modüle eder, ancak aynı zamanda Bühler tarafından tanımlanan diğer iki temel dil işlevinin özellikle karmaşık ve ayırt edici gelişimini modüle eder ve mümkün kılar: temsili veya sembolik işlev ve iletişim işlevi.
Temsili İşlevin Özellikleri
Temsili bir bakış açısından, sözlü dilin belirli kombinatoryal niteliği, insan türünün sayısız özelliğiyle ilişkilendirilebilir.
İlk olarak (Hockett ve Altmann), sözlü dil, referans yer değiştirme veya durumsal duruş denilen özelliği sunar. Dilsel işaretler, uzayda zamanda hemen mevcut olan referanslarla zorunlu veya doğrudan bağlantılı değildir ve bu nedenle gerçekliğin şimdiki, geçmişi veya geleceği, gerçek veya hayali yönlerine atıfta bulunabilir.
Paulov, insanda dilin bir birincil sinyaller sistemi olarak değil, birinci sinyal sisteminin bağlantılarının veya ilişkilerinin genelleştirilmesinden kaynaklanan ikinci bir sinyal sistemi olarak işlediğini açıkladı. Sözel dilin sunduğu genelleme imkanı, anlamın analizine dayanır ve insan sosyal çevresi kadar esnek ve değişken bir ortama adaptasyon mekanizması olarak niteliksel olarak üstün olan çevreye tepki ve tepki biçimlerini belirler.
Durumsal açılma veya referans olarak yer değiştirme, ayrıca insan dilinin ikinci sinyal sisteminin karakteri, dili ve kullanımlarını somut ve dolaysız fiziksel gerçeklikten kurtarır ve genel amaçların temsil sistemi olarak işlemesine izin verir. Dil, belirli içerik, durum veya ihtiyaçlarla bağlantılı olmayan ve aynı zamanda muhtemelen türümüze özgü olan belirli gerçeklik bilgi biçimlerini mümkün kılan bir kod olarak yorumlanabilir.
Türümüzde anlık gerçeklikle bağlantılı olmayan anlamları açıklamak için işaretler yaratılabildiği ve kullanılabildiği ölçüde, dil, temsili işlevselliğini pratik olarak sınırsız bir şekilde genişletir. Örneğin, insan dili "söyleme" etkinliğini tanımlamak ve analiz etmek için kullanılabilir. Bu özellik, dönüşlülük özelliği olarak bilinir ve üstdilbilim bilgisine yol açar. Birinin davranışını dil aracılığıyla analiz etme imkanı, kuşkusuz türümüzün en değerli işlevsel başarılarından ikisi olan, yansıtıcı bilinç ve özdenetim davranışının tohumunu oluşturur.
İnsan dili ikinci bir sinyal sistemi olarak çalışır, yani gerçeği doğrudan temsil etmez veya göstermez, bunun yerine öznelerin sahip olduğu ve bu gerçeklik (anlamlar) hakkında inşa ettiği zihinsel temsilleri temsil eder. Dilsel işaretler, hem gönderen hem de alıcı tarafından bilinmesi ve paylaşılması gereken genelleme ve bireyselleştirme ilkeleri aracılığıyla inşa edilen anlamları ifade eder. Dilsel işaretler, "biri tarafından ve biri için" inşa edilen işaretler oldukları ölçüde vardır ve varolmaktadır; Ayrıca, kullanımının hem basit kodlama ve kod çözme süreçlerini hem de şüphesiz türümüzün kapsamı dışında düşünülemeyecek yorumlama süreçlerini içerdiği.
Dil yalnızca şeyleri belirtmekle kalmaz, yalnızca temsilin gönderme işlevini yerine getirmekle kalmaz: aynı zamanda onları bize sunarken, dil bize bir şeyleri açıklar ve bize nasıl oldukları hakkında bilgi verir, özelliklerini tanımlar ve sonuç olarak temsil ettiği gerçek: bu anlamda dilin analitik bir temsil sistemi olduğunu söyleyebiliriz.
Dilin temsili işlevi, sözde birçok başka karakteristik ve belirli özelliğe sahiptir:
- Dilbilimsel ifadelerin sık görülen belirsizliği
- Konuşmacıların deneyimlerine ve kişisel veya sosyokültürel önyargılarına dayanarak kelimelerin gerçek veya geleneksel anlamını değiştiren çağrışımların varlığı
- Gerçeklikle uyuşmayan yanlış bir şeyi dil yoluyla söyleme olasılığı (önyargı)
- Segmental veya dilbilgisel dil organizasyonu ve üst bölümlü veya prozodik olan düzeyinde çelişkili veya uyumsuz bilgileri ileten mesajlar oluşturma olasılığı.
Bu özelliklerden bazıları diğer insan olmayan türler tarafından da paylaşılıyor gibi görünüyor. Bununla birlikte, bunlardan herhangi biri doğal insan dilini bilgisayar dilleri veya otoyol kodu gibi yapay dillerden açıkça ayırır.
İletişimsel işlevin özellikleri
Sözlü dil, bir yandan biyolojik veya doğal bir iletişim sistemi ve aynı zamanda anlamlı bilgilerin, yani adaptasyon ve davranış açısından ilgili bilgilerin aktarılmasında uzmanlaşmış bir sistemdir. bu tür bilgileri veren veya alan kişinin
İkinci olarak, bu anlamlı bilgi aktarımının hem insanlar arasında hem de içsel olarak gerçekleşebileceğine dikkat edilmelidir; ikinci durumda dil, faaliyetin kendi kendini düzenlemesi için önemli bir araç olarak hizmet eder. İletişim işlevi sözlü dilde ve diğer dillerde benzer şekilde ne ölçüde gerçekleştirilir? İşaretler, analiz ve kombinasyonun bazı aktif işlemlerinin kullanıcılar tarafından gerçekleştirilmesini önceden varsayar (hem gösterenler açısından - çift eklemleme - hem de anlamlar - genelleme ve sınıflandırma - açısından).
İletişimsel içeriğin kalitesinin de diğer dillere kıyasla insan dilinde önemli ölçüde farklı olacağını düşünmek mantıklıdır. Farklılıklar, işaretlerin "doğrudan" veya birincil araçsal kullanımının ötesine geçme olasılığı ve türümüzde dili görünüşte daha gereksiz veya ilgisiz iletişim biçiminde kullanma olasılığı ile ilgilidir.
İnsan dilinin farklı karakterizasyonu, iletişim işlevinin kendisini teorik olarak kavramsallaştırma yolu ile ve daha spesifik olarak, dilin doğal bir iletişim mekanizması veya aracı olarak yorumlanmasıyla ilgilidir, ancak bu sadece bir aktarım mekanizması değildir. bilginin. Dilin insanlar ve diğer türler tarafından iletişimsel kullanımı yalnızca bir kodlama ve kod çözme süreci olarak mı yorumlanmalıdır? Shannon ve Weaver tarafından önerilen bilinen iletişim modeli bu yönde ilerliyor.
Diğer yazarlar, tam tersine, dilsel etkinliğin kasıtlılığına, yani mesajların kasıtlı anlamının (yalnızca referans değil) yorumlanmasına dikkat çekerler. İçin Hans Hörmann'la, mesajlar dinleyiciye bilgileri vermeyin, ama sadece dinleyici kendisi için yürütmek zorunda olduğu bilgisini yeniden yapılanması sürecinde ona yol gösterin.
Sözlü dil (diğer dillerin aksine), olağanüstü derecede fazlalık bir iletişim sistemi olarak ortaya çıkar, çünkü farklı türlerdeki gramer sinyalleri, mesajın farklı noktalarında aynı bilgi içeriğinin tekrarlanmasını ima eder. Aynı bilgilendirici içeriğin tekrarlanması, sözlü dilin dinleyici tarafından kolayca tahmin edilebilir olduğunu belirler; bu, çok yönlü olması nedeniyle işitsel dil sinyalinin genellikle yüksek düzeyde gürültüden etkilendiği göz önüne alındığında son derece yararlıdır.
Dilin öngörülebilirliği, dilbilimsel ipuçlarının yüksek derecede bozulmuş olsalar bile algılanmasını ve yorumlanmasını sağlar. Bu, doğal ortamının koşullarına uyarlanmış bir dil kullanımı açısından ona olağanüstü bir değer verir.
Bir Davranış Modeli Olarak Dil Özellikleri
Dilin davranış türü açısından temel özelliği kullanım özgürlüğüdür. Dilsel davranış, uyaranlara (dış ve iç) gerekli bağımlılık ilişkilerinden yoksundur; Öte yandan, dil kullanıcıları, uygun gördükleri sürece dilsel yanıtlarını erteleme olanağına sahiptir. Bu nedenlerden dolayı, dilsel davranış genellikle zeki, kasıtlı ve amaçlı davranışın prototip bir durumu olarak kabul edilir; bunun gerçekleştirilmesi, konunun önceden temsil edilmesi gereken ve açıklaması teleolojik açıklamaların kullanılmasını gerektiren amaç ve hedeflerin oluşturulmasını gerektirir. sadece mekanik değil. Dil faaliyetinin amaçlı doğasıkasıtlı tipte açıklamalar gerektiren, insan türünde sessizliklerin (davranış dışı örnekler) neden türümüzün iletişimsel bakış açısından bu kadar önemli bir bilgilendirici içeriğe sahip olduğunu anlamamızı sağlar.
Kimse iletişim kuramıyor. Sessizlikler, değerini tam olarak insan öznenin dili kullanıp kullanmayacağına ve ne zaman kullanacağına karar verme olanağına sahip olmasından alır. Dilsel davranışları daha doğrudan uyarıcı öncülleriyle ilişkilendiren zorunluluk bağının kırılması, insan diline özel bir nitelik kazandırır. "Burada değil ve henüz değil, dil, sağlam uyaran ve tepki zincirinin üstesinden gelmemize olanak tanır… bir olayı arzu etmemize, bir eylem planlamamıza, bir olayı hatırlamamıza ve ona atıfta bulunmamıza olanak tanır." Bununla birlikte, diğer türlerinkilerle ilgili olarak insanın dilsel tepkilerinin veya davranışlarının doğasının özgüllüğü, onların görünürdeki üretim özgürlüklerinin ötesine geçer.
Örneğin, dilsel davranış biçimsel olarak yaratıcıdır. Bu, dilsel davranışın kapalı bir yanıt repertuvarı olarak yorumlanamayacağı, aksine, hataların olası ve çok muhtemel olduğu üretken ve son derece esnek bir etkinlik olarak yorumlanabileceği anlamına gelir. Bahsedilen hatalar, aşikar nedenlerden ötürü, kullanımı önceden belirlenmiş uyarıcı koşullarla doğrudan bağlantılı olan iletişim sistemlerinde gerçekleşmez. Türümüzde, deneklerin hata yaptığı açık gerçeği, bizi, onları fark etmelerine ve sonunda onları düzeltmelerine izin veren işlevsel mekanizmaların varlığını varsaymaya zorlar.
İnsan dil davranışının özellikleri, dilin kullanımından sorumlu sistemlerin işlevsel organizasyonunun belirli koşullarına da bağlıdır (bu durumda, mesajların kendisinden gelen geri bildirim). İçin Skinner, dilin kullanımı belirli önceki yayıcı koşullarına veya çevreye ve bazı sonuçlara veya çevre üzerindeki etkileri ile ilgili olabilir, çünkü enstrümantal davranış olarak görülebilir. Başkalarının davranışını, bilgisini veya duygularını dilden dönüştürme olasılığı, bunu kişilerarası ve sosyal düzenlemenin ana araçlarından biri haline getirir.
Dil aktivitesi, bir davranış veya davranış biçimi olarak birçok farklı özelliklere sahiptir. Bu nedenle, örneğin, gönderen ve alıcılar arasındaki rollerin birbirinin yerine geçebilirlik özelliklerini ve eksiksiz geri bildirim ihtiyacını sunar. Rollerin birbirinin yerine geçebilirliği ve geribildirime duyulan ihtiyaç, mesajların kodlanmasında veya yorumlanmasında bir tür hata yapma olasılığımızla yakından ilişkili olarak görülebilir.
Bu iki özellik, dilin üretim ve sıkıştırma faaliyetlerinin, eşzamanlı olarak yürütülmeleri gerektiğinden, yapılarının ve işlevsel özelliklerinin önemli bir bölümünü paylaşmasına rağmen, muhtemelen önemli farklılıklar da sunduğunu varsaymaya neden olur. Muhatabın ve dil kullanımının çerçevelendiği dilsel ve dilbilimsel olmayan etkileşimlerin önemi, tamamlayıcı olarak da olsa, bağlamın analizinin dilsel etkinliğin doğru bir yorumu için sahip olduğu önemi gösterir. bu ortaya çıkıyor.
Başka bir perspektiften, sözlü dil oldukça özelleşmiş ve karmaşık bir faaliyet türü olarak görünür. Bir kere, birincil biyolojik bir işleve hizmet ediyor gibi görünmüyor. Öte yandan, gerçekleştirilmesi, son derece çeşitli bilgi ve süreç türlerinin rekabeti anlamına gelir. Nörofizyolojik bir perspektiften, dilin özelleşmiş doğası, dile bağlı bazı çevresel sistemlerin konfigürasyonunda belirli özelliklerin olduğunun doğrulanmasıyla destekleniyor görünmektedir.
Diğer primatların kortikal ve periferik yapılarının incelenmesi üzerine antropolojik araştırmalardan ve özellikle de belirli beyin lezyonlarıyla ilişkili dil kullanımındaki eksiklikler üzerine yapılan nöropsikolojik araştırmalardan elde edilen bazı veriler, son yıllarda kanıtlar sağlamıştır. insan dilinin nörolojik alt tabakası ve filogenetik gelişim ve sabitleme süreci hakkında birinci dereceden. Diğer yazarlar, dilsel sürecin özgüllüğünü sorguladılar ve diğer türlerin (özellikle daha yüksek primatlar) diliyle önemli biyolojik ve işlevsel bağlantı noktalarını vurguladılar.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, Psychology-Online'da tanı koyma veya tedavi önerme gücümüz yoktur. Sizi, özel durumunuzu tedavi etmek için bir psikoloğa davet ediyoruz.
Sözel Dilin İşlevsel ve Yapısal Özellikleri'ne benzer daha fazla makale okumak isterseniz, Temel Psikoloji kategorimize girmenizi tavsiye ederiz.